作 者丨朱英子

編 輯丨曾芳

圖 源丨圖蟲

【資料圖】

史玉柱名下股權被凍結一事再現波折。

近日，21 世紀經濟報道記者查詢裁判文書網發現，民生信托追債趙薇、黃有龍、史玉柱一事，已殃及史玉柱作為法人代表的巨人投資有限公司（下稱 " 巨人公司 "）與民生信托的正常合同履行。

該事件源于 2017 年的一個信托融資項目，在 2021 年被 " 引爆 "，至今牽涉進來的公開案件已達 3 件，分別為（2021）京 02 民初 161 號（已做出裁定）、（2021）京 04 民初 989 號（未開庭）、（2021）京 0101 民初 21590 號（已二審）。

梳理發現，這一系列波折均源于史玉柱當年 " 挺身而出 " 做的一個連帶責任保證擔保。該案或可為樂于 " 幫朋友忙 " 的高凈值人士提供借鑒意義。

挾股權以抵債？

近日，北京市第二中級人民法院在裁判文書網上披露了一則民生信托與巨人公司的質押合同糾紛案二審民事判決書，判決時間為 2022 年 6 月 10 日，該案一審便是上述（2021）京 0101 民初 21590 號案件。

具體情況為：2020 年 11 月 11 日，巨人公司與民生信托簽訂了《特定資產收益權轉讓合同》，約定巨人公司將其持有的上海健特生命科技有限公司（下稱 " 健特公司 "）20% 的股權（對應注冊資本和實收資本均為 4908.01 萬元）對應的收益權轉讓給民生信托，民生信托作為 " 至信 1161 號聚鑫特定資產收益權投資集合資金信托計劃 " 項下的受托人，按照信托合同的約定以信托項下募集的信托資金受讓該筆特定資產收益權。

同時，雙方簽訂了《特定資產收益權回購合同》，巨人公司承諾按照合同的約定無條件回購該筆特定資產收益權，保證人史玉柱為這兩份合同的履行提供連帶責任保證擔保。

此外，巨人公司與民生信托于當日又簽訂《股權質押合同》，約定巨人公司擔保的主債權為民生信托根據主合同對巨人公司享有的債權，雙方同意為便于質押登記部門辦理質押登記，將本合同項下的主債權本金金額設定為 10.05 億元，約定巨人公司將其持有的健特司 20% 的股權作為質物出質給民生信托，如巨人公司支付完畢合同項下全部款項，民生信托應及時協助巨人公司辦理質押登記注銷手續。雙方于合同簽訂次日完成了股權質押登記。

判決書顯示，2020 年 12 月 11 日至 2021 年 5 月 26 日期間，巨人公司分多次向民生信托匯款，總計匯款額為 1.54 億元。

庭審中，巨人公司稱涉案合同均已履行完畢，民生信托理應按照合同約定協助巨人公司辦理解除股權質押登記手續。但是，民生信托卻一直未予協助辦理解除股權質押登記手續。

故此，巨人公司將民生信托告上法庭，主張民生信托立即協助巨人公司辦理解除健特公司 20% 股權的質押登記手續。

值得關注的是，該項目中，為何價值僅 4908.01 萬的股權，對價可達 10.05 億，而最后在庭審中出示的匯款總金額則為 1.54 億元？此事非本事件重點，先按下不表。

這廂，民生信托在法庭上提出，按照雙方簽訂的涉案合同的約定，其確應協助巨人公司辦理解除股權質押登記手續，但因巨人公司法定代表人史玉柱個人對民生信托存在大額欠款未能清償，民生信托也要求史玉柱提供新的擔保，但史玉柱拒不提供，故不同意解除健特公司的股權質押登記。

其中，" 史玉柱個人對民生信托存在大額欠款未能清償 " 便與 2021 年披露出來的案號為（2021）京 04 民初 989 號的 " 中國民生信托有限公司訴趙薇、黃有龍、史玉柱保證合同糾紛案 " 有關，該案涉案金額 18 億元。

" 幫朋友忙 " 被坑？

時間回到 2021 年，自 4 月份開始，趙薇和史玉柱名下的股權便接連被凍結。

4 月到 6 月，北京市第二中級人民法院根據（2021）京 02 民初 161 號保證合同糾紛案，陸續對趙薇持有的西藏龍薇文化傳媒有限公司、蕪湖東潤發投資有限責任公司、合寶文娛集團有限公司、龍旭新 ( 北京 ) 商貿有限公司、北京普林賽斯文化傳播有限責任公司、北京易聚創意科技有限公司等 6 家公司股權進行凍結，價值總計約 1860 萬元。

8 月 20 日，北京金融法院根據（2021）京 74 民初 489 號對史玉柱持有的寧夏巨人創業投資有限公司、杭州云溪投資合伙企業 ( 有限合伙 ) 、珠海市紳士新技術有限公司、珠海巨人高科技集團有限責任公司股權進行凍結，凍結股權數額總計達 8500 萬。

489 號案件具體細節并未對外披露，與民生信托的關聯性未可知。彼時，相關方僅向媒體回復稱：" 多年前，史總出于幫忙為原告方一項業務做了個人擔保，相關方向史總出具了免責反擔保。因后面業務發展影響，該公司依據流程對史總發起民事訴訟。"

10 月份，中國庭審公開網披露了一則開庭公告，案號為（2021）京 04 民初 989 號，亦是保證合同糾紛，被告人有趙薇、黃有龍、史玉柱，開庭日期為 2022 年 11 月 8 日。

12 月底，北京市第四中級人民法院根據（2021）京 04 民初 989 號、（2021）京 04 執保 443 號對史玉柱名下的上述 4 家公司持股份額進行凍結。

2021 年涉及的案件均未對外披露具體內容和涉案金額，直到近期公布的二審判決書，才有了 " 草蛇灰線 "。

根據民生信托提交給法庭的證據顯示，該糾紛源起于 2017 年，史玉柱為 " 中國民生信托 · 至信 340 號上海錸鈽集合資金信托計劃 "（下稱 " 至信 340 號 "）計劃簽署了《保證合同》，為案外人廣州風火輪機械制造有限公司履行《至信 340 號合同》和《至信 340 號之增強信托資金追加協議》項下義務向民生信托提供不可撤銷的連帶責任保證擔保。

其中，民生信托與史玉柱簽訂的《保證合同》中明確約定，保證人發生重大資產轉讓、被有權機關施以高額罰款、涉及重大法律糾紛、涉嫌犯罪、財務狀況惡化或者因任何原因喪失或可能喪失擔保能力，保證人應立即書面通知債權人，并按照債權人要求落實本合同項下保證責任的承擔、轉移或繼承，或者為主合同的履行提供債權人認可的新擔保。

民生信托表示，史玉柱和巨人公司自 2020 年起即就該筆債務的償還進行溝通和磋商。在溝通過程中，史玉柱曾表示將健特公司股權質押給民生信托作為其履行《保證合同》的新擔保。

但是，在民生信托通知史玉柱落實新的擔保措施時，即，將健特公司股權作為史玉柱對《保證合同》的擔保措施并辦理手續有協議約定，史玉柱及巨人公司一直未配合辦理健特公司股權的質押登記手續，這才造成了雙方的僵持和糾紛。

幕后者誰？

民生信托在主張中多次表示，其要求史玉柱提供新的擔保，但史玉柱拒不提供，故不同意解除健特公司的股權質押登記。

對此，民生信托還向法院提供了《保證合同》、（2021）京 02 民初 161 號民事裁定書等證據。而 161 號正是民生信托 2021 年起訴趙薇的保證合同糾紛一案。

民生信托還指出，因史玉柱怠于承擔保證責任，故在 2021 年 3 月衍生出案號為（2021）京 04 民初 989 號的 " 民生信托訴趙薇、黃有龍、史玉柱保證合同糾紛案 "，涉案金額 18 億元。

然而，回歸到質押合同糾紛一案中，法官的著眼點始終在民生信托和巨人公司簽訂的特定資產收益權相關合同關系上。

一二審法院均認為，巨人公司與民生信托均認可，巨人公司已經履行完畢《特定資產收益權轉讓合同》《特定資產收益權回購合同》《股權質押合同》項下辦理股權質押登記、支付全部特定資產回購價款的義務。依據《股權質押合同》的約定，解除涉案股權質押登記手續的條件已經成就，民生信托應當按約協助巨人公司辦理解除涉案股權的質押登記手續。

對于民生信托拒絕履行前述合同義務，上訴 " 巨人公司的法定代表人史玉柱曾承諾將涉案股權為其在《保證合同》項下個人保證債務提供新的擔保措施，雙方有協議約定，在史玉柱未向民生信托提供新擔保的情況下，其有權中止辦理涉案股權的解除質押手續 " 這一主張。

二審法院認為，民生信托提交的證據不足以證明巨人公司同意將涉案股權為史玉柱在《保證合同》項下的保證債務向民生信托提供擔保，雙方就此達成合意，且巨人公司不予認可，民生信托應承擔舉證不能的不利后果。因此，民生信托的上訴主張沒有事實依據，法院不予支持。

" 保證責任的后果就是保證人要先替他人還債。"上海申倫律師事務所律師夏海龍向 21 世紀經濟報道記者表示，保證人無法按照合同約定提供質物同時構成違約，債權人可以按照保證合同的約定要求保證人提供其他擔保財產，并追究其違約責任。

該案雖告一段落，但民生信托基于 2017 年的《保證合同》對史玉柱追究違約責任一事遠未結束。

21 世紀經濟報道記者查詢發現，史玉柱為其提供擔保的廣州風火輪機械制造有限公司，也就是至信 340 號的融資方，其法定代表人為黃莉。據此前媒體報道，黃有龍的二姐便叫黃莉。

此外，至信 340 號的全稱中有 " 上海錸鈽 "，若是代指上海錸鈽投資咨詢中心（有限合伙）的話，則又與虞學東有著千絲萬縷的聯系，且目前上海錸鈽投資咨詢中心（有限合伙）的第一大股東為民生信托，旗下持有巨人網絡集團股份有限公司 2.17% 的股權。

2021 年 8 月股權凍結事件發酵時，史玉柱曾在個人微博發文稱：" 幫朋友忙，多幫生活，少幫事業。" 這個朋友，究竟是與其并肩天涯的盧志強、還是共赴酒莊的趙薇夫婦，亦為其他？外人則不得而知。

本期編輯 黎雨桐 實習生 林曦瑩