(資料圖片僅供參考)

近期主導(dǎo)俄羅斯政治意識(shí)的官方敘事正在把我們帶入一個(gè)新的歷史時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，長達(dá)30年的美國謀求世界領(lǐng)導(dǎo)地位的時(shí)代將被終結(jié)。這一次建立的將是真正公正的國際社會(huì)體系，它將摒棄暴力、施壓、脅迫和單邊利益至上。當(dāng)前國際體系缺陷明顯這種體系將在何處以何種方式形成？這方面有一個(gè)地緣政治因素值得關(guān)注：俄羅斯正在徹底擺脫并遠(yuǎn)離以西方為中心的國際坐標(biāo)體系，這意味著俄羅斯正在向代表世界大多數(shù)人的所謂非西方發(fā)出建立世界新體系的呼吁，也意味著俄羅斯正在轉(zhuǎn)向亞洲、非洲和拉丁美洲國家。俄羅斯正是打算通過與這些地區(qū)的國家建立雙邊和多邊合作體系來形成、測(cè)試和啟動(dòng)新的國際社會(huì)構(gòu)架。當(dāng)然，俄羅斯不僅參與了對(duì)（取代當(dāng)前世界體系的）新體系的構(gòu)思，還在領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)工作。俄羅斯方面在宣布了真正具有革命性的目標(biāo)之后，打算自行對(duì)外或通過志同道合的國家集團(tuán)來推廣這一國際新秩序的概念景象。這項(xiàng)工作不僅極其重要，而且極其復(fù)雜，是真正宏大的任務(wù)。相對(duì)于先前人們預(yù)測(cè)的世界新秩序前景而言，這并非老生常談，因?yàn)樗婕暗牟粌H是國際貿(mào)易，還涉及整個(gè)國際關(guān)系體系——包括國家間協(xié)作的世界觀及哲學(xué)原則——的重建。而且同樣重要的是，新的世界體系必須比我們希望擺脫的當(dāng)前國際社會(huì)運(yùn)行模式更易于理解、更有吸引力。新模式應(yīng)當(dāng)對(duì)外國——尤其是非西方國家——政治精英更具吸引力，因?yàn)樗诤粲醺鞣絽⑴c建立新模式時(shí)，爭取的對(duì)象恰恰便是這些國家。當(dāng)前國際關(guān)系體系的缺陷非常明顯，也受到了完全恰當(dāng)和公正的批評(píng)。但國際新體系的誕生依舊緩慢，它在思想上也顯得相當(dāng)不清晰。今天，雖然我們發(fā)現(xiàn)自己已處于世界舊秩序和與國際“伙伴”關(guān)系舊模式的廢墟之中，但仍然無法回答一個(gè)問題：拿什么來取代它？在當(dāng)代條件下，不光是那些咒罵或哀悼西方中心主義的人們，甚至連那些為世界期待已久的公正的多極性進(jìn)行辯護(hù)的人們都未能描繪出世界新體系的景象。俄羅斯方面的某些概念塑造運(yùn)動(dòng)有助于在思想上形成一系列“承重結(jié)構(gòu)”，這些結(jié)構(gòu)應(yīng)成為未來國際體系的基礎(chǔ)。人們據(jù)此可發(fā)揮某種建設(shè)性的想象力，設(shè)想出未來的系統(tǒng)構(gòu)架將是何種模樣。美國中心主義應(yīng)成歷史世界新秩序的本質(zhì)很簡單，它應(yīng)當(dāng)在國際關(guān)系中引入多元文明意義上的平等、超意識(shí)形態(tài)性和長期穩(wěn)定性，而這種穩(wěn)定性將為新的全球和地區(qū)“力量中心”實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛躍創(chuàng)造條件，并促進(jìn)它們之間的協(xié)作。這應(yīng)當(dāng)在美國中心主義成為歷史的背景下更好地凸顯出后西方世界的未來，在經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易關(guān)系重組和新儲(chǔ)備貨幣的探索領(lǐng)域，在政治、文化、世界觀、旅游交流和體育領(lǐng)域都應(yīng)如此。在這種背景下，以西方為中心的世界舊秩序的原則應(yīng)當(dāng)成為歷史，這種舊秩序基于向別國強(qiáng)加西方——尤其是美國——利益的做法，而美國在其中則充當(dāng)其西方盟友的宗主國、主人和獨(dú)裁者。強(qiáng)化中國的國際地位，尤其是在美國領(lǐng)導(dǎo)權(quán)進(jìn)一步削弱的情況下，但同時(shí)保持與華盛頓的緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這當(dāng)然符合俄羅斯的地緣政治利益，至少在某些時(shí)間段是如此。但有必要提醒的是，30年前，莫斯科在評(píng)估華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)，曾過于簡單地考量了雙邊關(guān)系和國際形勢(shì)。考慮到資源有限，俄羅斯或?qū)⒚媾R選擇。處于醞釀當(dāng)中的有關(guān)“俄羅斯離開西方轉(zhuǎn)向東方和南方”的觀點(diǎn)本身看上去相當(dāng)含混，引發(fā)了很多質(zhì)疑，而沒有給國家的全球發(fā)展，以及俄羅斯外交的推進(jìn)提出明確的參照目標(biāo)。難道俄羅斯還沒有完成向東轉(zhuǎn)嗎？我們自俄羅斯帝國時(shí)代便開始推進(jìn)大手筆的地緣政治項(xiàng)目，例如中東鐵路，難道能說俄羅斯在東方和南方從未存在過嗎？列寧不是早在100多年前便指出，與中國、印度的關(guān)系是堅(jiān)實(shí)的支柱，是世界秩序的基礎(chǔ)？難道可以忘記俄羅斯此前為打造與這些國家，與印太地區(qū)、非洲、拉美其他國家之間的真正特殊關(guān)系而進(jìn)行努力的數(shù)十載歲月嗎？或與西方展開全球競(jìng)爭西方呢？西方難道在這些地區(qū)沒有存在，沒有與印太、亞洲、非洲、拉美的國家發(fā)展全面合作嗎？絕非如此。我們?cè)谶@些地區(qū)會(huì)與西方狹路相逢，未來也將如此，沒法轉(zhuǎn)過背去不理不睬。因此，“俄羅斯遠(yuǎn)離西方”似乎更像是與西方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)必須“排除掉俄羅斯”的說法對(duì)著干。事實(shí)上，如果我們要建立新的世界秩序，便會(huì)在非西方地區(qū)與西方在所有方面展開競(jìng)爭，那將是全球性的。把將西方徹底趕出這些地區(qū)、在當(dāng)?shù)靥岢鼍哂形Φ氖澜缰刃蛱娲Ｊ皆O(shè)定為目標(biāo)，這是否現(xiàn)實(shí)？非西方國家自己也是這么想的嗎？誰能保證此類打造世界秩序新模式的競(jìng)爭，會(huì)在與西方和平較量的基礎(chǔ)上展開，不會(huì)發(fā)展為愈演愈烈的地區(qū)沖突，甚至加劇爆發(fā)全球性災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)？我們還是不得不承認(rèn)，無論多么匪夷所思，但與西方圍繞非西方和新的世界秩序展開“和平的爭斗”，其主要保障仍是俄美之間的兩極軍事戰(zhàn)略均勢(shì)，以及否則可能將導(dǎo)致的全球生靈涂炭的畫面。無論如何，雙方在非西方地區(qū)推廣自身模式時(shí)，都不得不將這一因素作為“最終論點(diǎn)”加以考量。對(duì)聯(lián)合國進(jìn)行深思熟慮和行之有效的改革，發(fā)展個(gè)別非西方平臺(tái)（上海合作組織、金磚國家機(jī)制、東盟、歐佩克、非盟等）之間的對(duì)話，維持個(gè)別主導(dǎo)國家彼此利益相互牽制的現(xiàn)狀，這一切都是建立真正的多極化世界的外交途徑。多極化的世界秩序滑向庸常的混亂不是也不可能成為我們的目標(biāo)。這場(chǎng)危機(jī)的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)是讓人們進(jìn)一步意識(shí)到必須進(jìn)行國際法體系的改革，從而更為有效地支持國家平等和沖突解決的原則。