“0蔗糖不等于0糖”，元?dú)馍滞ㄟ^(guò)自曝式的道歉聲明，向公眾普及了這一概念。但沒(méi)想到卻遭受了一輪“網(wǎng)絡(luò)暴力”，輿論對(duì)它圍追堵截、咬死不放，讓人懷疑這背后或許是傳統(tǒng)高糖飲料企業(yè)向新興低糖飲料企業(yè)的打壓。

高糖飲料成本更低、口味更甜，雖然不利于健康，但長(zhǎng)期以來(lái)一直占據(jù)市場(chǎng)的主流。成立于2016年的中國(guó)品牌元?dú)馍郑诙潭處啄陼r(shí)間里憑借一系列低糖產(chǎn)品贏得消費(fèi)者喜愛(ài)。但低糖飲品的崛起，就意味著高糖企業(yè)的市場(chǎng)受到影響。元?dú)馍謩?dòng)了別人的蛋糕，當(dāng)然會(huì)被人群起而攻之。

和傳統(tǒng)巨頭企業(yè)的“黑歷史”相比，元?dú)馍质录梢哉f(shuō)不值一提。某乳品品牌曾經(jīng)被檢出含有三聚氰胺；某礦泉水品牌曾被曝出“水源門(mén)”，采用自來(lái)水；某方便面品牌曾被曝出使用“黑心油”……

從結(jié)果來(lái)看，這些犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤的品牌今天依然活躍在消費(fèi)者的視野中，也就是說(shuō)，只要企業(yè)積極改正，就可以重獲消費(fèi)者的認(rèn)可。

如今元?dú)馍忠呀?jīng)給出了比較妥善的解決措施，事件理應(yīng)回歸正軌。但最近有些聲音開(kāi)始混淆視聽(tīng)，有的張冠李戴，將乳茶產(chǎn)品的問(wèn)題擴(kuò)大到氣泡水等其他真正“0糖”產(chǎn)品上；

有的甚至直接否定低糖飲料的價(jià)值，稱(chēng)“還是喝白開(kāi)水吧”，似乎想要扼殺低糖飲料整個(gè)品類(lèi)。

這些討論完全偏離了方向，這次事件不應(yīng)該是一場(chǎng)剿滅運(yùn)動(dòng)，而應(yīng)該是飲料行業(yè)自我反思、共同改革、一起進(jìn)步的契機(jī)，畢竟現(xiàn)在市面上還有很多品牌依舊在宣傳“0蔗糖”，畢竟高糖飲料依然占據(jù)著龐大的市場(chǎng)。

圍剿元?dú)馍郑罱K傷害的只能是用戶(hù)追求健康飲品的公平權(quán)利，甚至?xí)屲涳嬓袠I(yè)就此失去改革進(jìn)步的動(dòng)力，這顯然是一種倒退。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。