4月1日，資本邦了解到，先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司(下稱“先正達(dá)”)回復(fù)科創(chuàng)板三輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板三輪問詢中，上交所主要關(guān)注先正達(dá)募集資金運(yùn)用、技術(shù)和品種引進(jìn)、子公司境外調(diào)查、重大訴訟和仲裁、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、分紅、商譽(yù)、銷售增長(zhǎng)等15個(gè)問題。

關(guān)于子公司境外受調(diào)查、重大訴訟和仲裁，發(fā)行人在問詢回復(fù)中提出，與歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)簽訂的“協(xié)議僅限制瑞士先正達(dá)在上述國(guó)家對(duì)除草劑產(chǎn)品的進(jìn)口銷售，并未限制本地產(chǎn)品的銷售。自協(xié)議約定以來，瑞士先正達(dá)通過在上述國(guó)家委托本地第三方外協(xié)廠商生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，加大了本地產(chǎn)品銷售量”。

上交所要求發(fā)行人補(bǔ)充說明，委托外協(xié)廠商生產(chǎn)產(chǎn)品的銷售主體，相關(guān)生產(chǎn)銷售模式是否存在因違反相關(guān)承諾協(xié)議而被終止或追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于FTC非公開調(diào)查，發(fā)行人在問詢回復(fù)中僅說明發(fā)行人否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。

同時(shí)要求發(fā)行人補(bǔ)充說明調(diào)查的后續(xù)程序和環(huán)節(jié)，預(yù)計(jì)結(jié)束時(shí)間及可能出現(xiàn)的后果。如果被認(rèn)定存在不當(dāng)行為，是否面臨禁止或限制銷售及后續(xù)追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，對(duì)發(fā)行人子公司先正達(dá)植保(美國(guó))或發(fā)行人其他子公司是否構(gòu)成重大不利影響，量化分析可能的影響程度。

根據(jù)招股說明書，除已經(jīng)和解的訴訟外，截至2021年6月22日發(fā)行人子公司已收到起訴狀的或所知已提起的百草枯未決訴訟為136起，部分退出和解的原告、未參與2018年和解的玉米出口商單獨(dú)提起訴訟，上述案件涉及金額未予說明。魁北克省轉(zhuǎn)基因玉米種子集體訴訟、魁北克蜂農(nóng)集體訴訟、反壟斷訴訟、FMC仲裁案、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織以及相關(guān)產(chǎn)品責(zé)任指控、Roundup產(chǎn)品糾紛案件的具體金額未定。另外，較多稅務(wù)爭(zhēng)議案件尚在審理中。

上交所要求發(fā)行人補(bǔ)充說明相關(guān)重要訴訟、仲裁或調(diào)查未結(jié)案的原因、進(jìn)展情況，是否可能為發(fā)行人及子公司帶來大額賠償責(zé)任、限制產(chǎn)品銷售、同類訴訟增加等影響，對(duì)發(fā)行人及子公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)是否構(gòu)成重大不利影響，相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。

先正達(dá)回復(fù)稱，發(fā)行人在該等協(xié)議約定所涉及國(guó)家的核心運(yùn)營(yíng)主體為先正達(dá)俄羅斯和OOOSyngentaProduction，OOOSyngentaProduction通過與當(dāng)?shù)氐耐鈪f(xié)廠商簽署委托生產(chǎn)協(xié)議及自身的生產(chǎn)基地(包括一座計(jì)劃在埃列茨建設(shè)的工廠)負(fù)責(zé)本地生產(chǎn)，而后向先正達(dá)俄羅斯及其他瑞士先正達(dá)下屬負(fù)責(zé)在歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)區(qū)域內(nèi)銷售的主體進(jìn)行供貨，并完成向本地客戶的銷售，前述生產(chǎn)及銷售主體均受限于并遵守上述協(xié)議約定。

2003年，OOOSyngentaProduction與當(dāng)?shù)匾患抑匾纳a(chǎn)公司--位于俄羅斯基洛沃-切佩茲克市的OOOAgrochemikat(“KCCC”)簽訂了一份協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，OOOSyngentaProduction提供原材料，KCCC生產(chǎn)植保成品。OOOSyngentaProduction與KCCC有超過18年的合作關(guān)系。

基于提高本土化業(yè)務(wù)的發(fā)展戰(zhàn)略，OOOSyngentaProduction近年提高了對(duì)KCCC的訂單量。在當(dāng)?shù)卣闹С趾凸膭?lì)下，OOOSyngentaProduction還計(jì)劃在埃列茨建立一個(gè)新的工廠。屆時(shí)本土產(chǎn)量和就業(yè)機(jī)會(huì)將進(jìn)一步提升。

發(fā)行人與KCCC擁有長(zhǎng)期商業(yè)合作關(guān)系，雙方的業(yè)務(wù)關(guān)系穩(wěn)定且可持續(xù)。

此前發(fā)行人與歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)達(dá)成的承諾協(xié)議系針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的限制(該進(jìn)口限制針對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)成員國(guó)以外的國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品，不限制成員國(guó)之間的貿(mào)易來往)，達(dá)成上述承諾協(xié)議的核心原因之一是該等國(guó)家希望提升本地相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)量進(jìn)而提升就業(yè)率，并未限制本地生產(chǎn)產(chǎn)品的銷售。因此發(fā)行人在該區(qū)域內(nèi)子公司通過委托外協(xié)廠商進(jìn)行本地生產(chǎn)從而在該區(qū)域內(nèi)銷售的模式不存在違反相關(guān)承諾協(xié)議而被終止或追究責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(“FTC”)是美國(guó)的獨(dú)立行政機(jī)構(gòu)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是其主要職能之一。2019年10月，F(xiàn)TC開始對(duì)發(fā)行人的美國(guó)子公司進(jìn)行非正式調(diào)查，該調(diào)查于2020年5月轉(zhuǎn)為正式的非公開調(diào)查。

FTC的調(diào)查試圖確定發(fā)行人的美國(guó)子公司的關(guān)于殺蟲劑產(chǎn)品銷售的客戶獎(jiǎng)勵(lì)和綁定計(jì)劃是否違反了美國(guó)反壟斷法。該調(diào)查并沒有建議禁止、限制任何產(chǎn)品的銷售或任何追償。此外，許多參與發(fā)行人該項(xiàng)計(jì)劃的客戶同時(shí)也參與了發(fā)行人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的類似計(jì)劃。

發(fā)行人正在積極配合調(diào)查。

該項(xiàng)調(diào)查主要針對(duì)發(fā)行人與部分客戶之間的銷售模式。調(diào)查的重點(diǎn)并非產(chǎn)品本身，亦非產(chǎn)品銷售的禁止或限制。因此沒有理由認(rèn)為該調(diào)查將導(dǎo)致禁止或銷售產(chǎn)品的限制。

此外，發(fā)行人及其相關(guān)子公司由此被后續(xù)追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)很低。基于前述，即便調(diào)查的結(jié)果認(rèn)定存在不當(dāng)行為，也沒有理由認(rèn)為該認(rèn)定會(huì)對(duì)發(fā)行人或其相關(guān)子公司產(chǎn)生重大不利影響。

發(fā)行人實(shí)施的銷售計(jì)劃系行業(yè)內(nèi)常見的且長(zhǎng)期實(shí)施的計(jì)劃，如果FTC指控發(fā)行人通過該計(jì)劃開展的任何活動(dòng)違反反壟斷法，發(fā)行人將對(duì)該等指控進(jìn)行抗辯，包括將該指控提交司法審查程序進(jìn)行審理。

1、百草枯案件尚未和解部分訴訟

(1)未結(jié)案的原因

美國(guó)聯(lián)邦和州法院尚有部分案件在審理中，詳見下述“進(jìn)展情況”。

(2)進(jìn)展情況

瑞士先正達(dá)和先正達(dá)植保(美國(guó))于2021年6月1日與相關(guān)訴訟方簽署總和解協(xié)議，就部分訴訟達(dá)成和解，且于2021年7月向和解基金支付了和解金額。除去已經(jīng)和解的訴訟外，截至2022年3月4日，先正達(dá)集團(tuán)的子公司已收到起訴狀的或所知已經(jīng)提起的未決訴訟為896起。在這些未決案件中，820起訴訟在各聯(lián)邦法院提起，其余76起案件在加利福尼亞、伊利諾伊州等地州法院提起訴訟。未決訴訟目前均處于審前程序，該等訴訟程序復(fù)雜耗時(shí)，目前無法預(yù)計(jì)何時(shí)可以結(jié)案。

(3)是否可能為發(fā)行人及子公司帶來大額賠償責(zé)任

基于該等案件的發(fā)行人抗辯以及第三方的支持性觀點(diǎn)，發(fā)行人認(rèn)為原告的起訴缺乏依據(jù)。該等案件的原告聲稱，接觸由發(fā)行人和第三方銷售的含有百草枯的產(chǎn)品導(dǎo)致他們患上帕金森氏癥或腎臟損傷。原告主張侵權(quán)、違反保證并尋求補(bǔ)償性和懲罰性損害賠償。

發(fā)行人擁有多種抗辯，包括發(fā)行人的產(chǎn)品與主張的損害之間不存在因果關(guān)系，且主張的損害已知是由許多因素造成的等。盡管發(fā)行人可以進(jìn)行依據(jù)充分的抗辯，但由于發(fā)行人無法控制的因素，比如由陪審團(tuán)對(duì)非常復(fù)雜的科學(xué)問題進(jìn)行審判，訴訟程序本身就存在不確定性。就潛在的賠償風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人已在招股說明書“第四節(jié)風(fēng)險(xiǎn)因素”之“四、法律和政策風(fēng)險(xiǎn)”之“(二)仲裁、訴訟風(fēng)險(xiǎn)”披露：

“公司擁有系統(tǒng)、完善的合規(guī)風(fēng)控機(jī)制，以處理全球范圍內(nèi)的法律及合規(guī)事務(wù)及潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。但先正達(dá)集團(tuán)作為在不同法律環(huán)境下經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的跨國(guó)公司，不可避免地面臨索賠和訴訟。先正達(dá)集團(tuán)存在多項(xiàng)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生物技術(shù)、產(chǎn)品監(jiān)管、商業(yè)事務(wù)、侵權(quán)、合同、反壟斷指控、雇傭事宜、環(huán)境影響和其他事項(xiàng)的索賠和訴訟，以及政府部門的質(zhì)詢和調(diào)查，參見本招股說明書“第十一節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“三、重大訴訟或仲裁”。該等未決或未來潛在的索賠、訴訟或者政府部門的質(zhì)詢和調(diào)查的最終結(jié)果或嚴(yán)重程度，當(dāng)前無法準(zhǔn)確預(yù)估，存在一定不確定性，因此可能影響先正達(dá)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，導(dǎo)致先正達(dá)集團(tuán)發(fā)生包括律師費(fèi)在內(nèi)的大額費(fèi)用(即使勝訴)，損害先正達(dá)集團(tuán)的聲譽(yù)，影響先正達(dá)集團(tuán)產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)需求，以及限制先正達(dá)集團(tuán)從事商業(yè)活動(dòng)的能力的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，由產(chǎn)品責(zé)任、人身傷害等事項(xiàng)造成的索賠事項(xiàng)亦會(huì)對(duì)先正達(dá)集團(tuán)造成商業(yè)和聲譽(yù)方面的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是因?yàn)橄日_(dá)集團(tuán)提供的化學(xué)類產(chǎn)品可能被聲稱對(duì)人體和環(huán)境有害。過去幾年里，美國(guó)及其他地方出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)企業(yè)因產(chǎn)品責(zé)任被索賠、農(nóng)業(yè)企業(yè)支付巨額和解金的案件，先正達(dá)集團(tuán)亦因此類事項(xiàng)被起訴，參見本招股說明書“第十一節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“三、重大訴訟或仲裁”。先正達(dá)集團(tuán)就其認(rèn)為責(zé)任概率較大、且可合理預(yù)估的潛在責(zé)任已經(jīng)計(jì)提準(zhǔn)備金，但實(shí)際責(zé)任可能與預(yù)估有重大差異。先正達(dá)集團(tuán)尚不確定已經(jīng)計(jì)提準(zhǔn)備金的特定事項(xiàng)最終會(huì)被認(rèn)定的責(zé)任。雖然先正達(dá)集團(tuán)備有全球保險(xiǎn)計(jì)劃，但保險(xiǎn)未覆蓋或未完全覆蓋的重大產(chǎn)品責(zé)任、人身傷害索賠或其他法律程序，可能會(huì)對(duì)先正達(dá)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)或財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響。”

(4)是否可能限制產(chǎn)品銷售

該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品。在涉案地區(qū)美國(guó)，百草枯未被禁止銷售，相反，近期美國(guó)環(huán)保局(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency)針對(duì)百草枯和帕金森病之間的關(guān)系進(jìn)行了深入審查，并決定繼續(xù)推進(jìn)完成百草枯注冊(cè)審查工作。

(5)同類訴訟增加

截至本回復(fù)出具日，百草枯系列案件的數(shù)量在不時(shí)增加，發(fā)行人已在招股說明書中就該數(shù)量作出披露。就此，發(fā)行人已在招股說明書“第十一節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“三、重大訴訟或仲裁”之“(二)發(fā)行人的境外重大訴訟或仲裁”之“1、百草枯(paraquat)系列訴訟”中披露：“前述案件的部分原告律師和其他律師可能會(huì)代表美國(guó)及其他國(guó)家類似情形中的許多其他個(gè)人原告另行起訴，但該等潛在訴訟的時(shí)間表及案件數(shù)量尚未知悉。”

(6)對(duì)發(fā)行人及子公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)是否構(gòu)成重大不利影響及相關(guān)依據(jù)

該等案件不會(huì)對(duì)發(fā)行人及相關(guān)子公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響，具體依據(jù)如下：

1)發(fā)行人認(rèn)為自身抗辯理由充分，沒有足夠證據(jù)證明使用百草枯和帕金森病之間有清晰的關(guān)聯(lián)或因果關(guān)系

在涉案地區(qū)美國(guó)，百草枯未被禁止銷售，相反，近期美國(guó)環(huán)保局(UnitedStatesEnvironmentalProtectionAgency)針對(duì)百草枯和帕金森病之間的關(guān)系進(jìn)行了深入審查，并決定繼續(xù)推進(jìn)完成百草枯注冊(cè)審查工作。在美國(guó)環(huán)保局2021年出具的《臨時(shí)決定書》(《ParaquatDichlorideInterimRegistrationReviewDecisionCaseNumber0262》)中提及，沒有足夠證據(jù)證明使用百草枯和帕金森病之間有清晰的關(guān)聯(lián)或因果關(guān)系。同時(shí)，亦有專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)基于對(duì)大量、長(zhǎng)期樣本的研究也得出了同樣的結(jié)論，即沒有足夠的證據(jù)支持百草枯和帕金森病之間清晰的因果關(guān)系。

此外，可接觸百草枯的人數(shù)較為有限。不同于引起大規(guī)模侵權(quán)訴訟的其他公司的產(chǎn)品，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，百草枯在美國(guó)屬于“限制產(chǎn)品”，意味著百草枯產(chǎn)品的使用者必須獲取適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)和保護(hù)措施。因此鑒于其“限制產(chǎn)品”的身份，使用該等產(chǎn)品并提起訴訟的人數(shù)也較為有限。

2)該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品，且該等產(chǎn)品對(duì)發(fā)行人的營(yíng)收貢獻(xiàn)占比較低

該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品。由于諸多非專利植保公司銷售百草枯，發(fā)行人該產(chǎn)品的銷售額于近幾十年來一直在下降，對(duì)發(fā)行人收入的貢獻(xiàn)有限(自2011年至2021年，該類產(chǎn)品銷售收入從4.13億美元下降至2.61億美元，過去三年，收入分別為3.06億美元、2.46億美元和2.61億美元，占瑞士先正達(dá)整體收入分別為2.25%、1.18%和1.56%)，該銷售額放緩的趨勢(shì)不是因?yàn)樵摪讣斐伞?/p>

(7)相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定

就已和解案件的和解金額，發(fā)行人已于報(bào)告期計(jì)入營(yíng)業(yè)外支出。就其余未決案件，基于該等未決案件的發(fā)行人抗辯和第三方的支持性觀點(diǎn)，發(fā)行人認(rèn)為不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出，不滿足《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的要求，因此未就該等未決案件計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。相關(guān)會(huì)計(jì)處理符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。

2、Viptera相關(guān)尚未了結(jié)案件

(1)未結(jié)案的原因

案件均在審理中，因此暫未結(jié)案。

(2)進(jìn)展情況

1)部分退出和解的原告

有16名個(gè)人生產(chǎn)商和1家乙醇工廠退出了2018年和解并選擇繼續(xù)進(jìn)行訴訟。其中退出該等和解的乙醇工廠HeartlandCornProducts(以下簡(jiǎn)稱“Heartland”)于2019年11月向先正達(dá)集團(tuán)相關(guān)重要的境外子公司提起了訴訟，法院已根據(jù)相關(guān)重要的境外子公司動(dòng)議駁回了Heartland有關(guān)含有AGRISUREVIPTERA®性狀的轉(zhuǎn)基因玉米種子的訴請(qǐng)，雙方亦就Heartland提出的關(guān)于含有AGRISUREDURACADE™性狀的轉(zhuǎn)基因玉米種子的訴請(qǐng)以名義金額達(dá)成和解。其余退出和解的原告尚未向相關(guān)重要的境外子公司提起訴訟。

2)未參與2018年和解的玉米出口商

玉米種子出口商Cargill提起相關(guān)訴訟，要求超過9,000萬美元的損害賠償以及額外的利潤(rùn)損失。截至本回復(fù)出具日，上述訴訟尚未安排開庭審理時(shí)間。TheDeLongCompany提起的相關(guān)訴訟已被原審法院駁回，截至本回復(fù)出具日，Delong公司已提起上訴。

3)安大略轉(zhuǎn)基因玉米種子商業(yè)化集體訴訟

2018年11月28日，案件原告的訴訟請(qǐng)求被加拿大安大略省高級(jí)法院全部駁回，原告對(duì)此判決向加拿大安大略省上訴法院提起了上訴，加拿大安大略省上訴法院于2019年10月4日作出裁定，駁回DarmarFarmsInc.基于過失性虛假陳述及違反競(jìng)爭(zhēng)法而提起的訴請(qǐng)，但支持了DarmarFarmsInc.基于過早商業(yè)化而提起的訴請(qǐng)，并允許就基于該等訴由提出的訴請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行審理。先正達(dá)加拿大與瑞士先正達(dá)已向加拿大最高法院提交對(duì)上訴法院的判決進(jìn)行上訴的必要文件。2020年12月10日，前述在加拿大最高法院的上訴申請(qǐng)被駁回。2021年9月29日，加拿大安大略省高級(jí)法院已批準(zhǔn)前述訴訟作為集體訴訟進(jìn)行。

4)魁北克省轉(zhuǎn)基因玉米種子集體訴訟

截至本回復(fù)出具日，先正達(dá)加拿大及瑞士先正達(dá)已于該等訴訟中出庭，但該等訴訟尚未進(jìn)行其他程序。

(3)是否可能為發(fā)行人及子公司帶來大額賠償責(zé)任

該系列案件的主要部分已結(jié)束，目前僅剩加拿大的兩起案件和美國(guó)的兩起案件，這些剩余案件的原告主張系發(fā)行人應(yīng)對(duì)玉米種子性狀(Viptera產(chǎn)品)在其銷售地以外的司法轄區(qū)獲得批準(zhǔn)之前過早實(shí)現(xiàn)商業(yè)化承擔(dān)責(zé)任。發(fā)行人基于多項(xiàng)理由否認(rèn)這些主張，比如發(fā)行人已完全遵守其銷售Viptera產(chǎn)品的司法轄區(qū)的所有適用法律法規(guī)，以及一些原告的索賠主張未及時(shí)提交。盡管發(fā)行人可以進(jìn)行依據(jù)充分的抗辯，但由于發(fā)行人無法控制的因素，比如原告可能主張超出實(shí)際損失的懲罰性賠償，訴訟程序本身就存在不確定性。就潛在的賠償風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人已在發(fā)行人已在招股說明書“第四節(jié)風(fēng)險(xiǎn)因素”之“四、法律和政策風(fēng)險(xiǎn)”之“(二)仲裁、訴訟風(fēng)險(xiǎn)”披露。

(4)是否可能限制產(chǎn)品銷售

該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品，Viptera的銷售未受該案件影響。作為發(fā)行人近年來的主要產(chǎn)品之一，Viptera仍然是領(lǐng)先的抗蟲轉(zhuǎn)基因性狀之一，并保持了良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

(5)同類訴訟增加

本案涉及的關(guān)鍵事項(xiàng)Viptera轉(zhuǎn)基因玉米種子已于2014年12月完成中國(guó)的進(jìn)口批準(zhǔn)，上述訴訟所稱過早商業(yè)化行為已不存在，再就該行為提出同類訴訟的可能性較小。

(6)對(duì)發(fā)行人及子公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)是否構(gòu)成重大不利影響及相關(guān)依據(jù)

該等案件不會(huì)對(duì)發(fā)行人及相關(guān)子公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響，具體依據(jù)如下：

1)該系列案件的主要部分已結(jié)束，剩余少量案件對(duì)發(fā)行人的影響有限

該系列案件的主要部分即美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米種子集體訴訟案已于2017年和解，并已解決。目前僅剩加拿大的兩起案件和美國(guó)的兩起案件尚在訴訟程序中，該等少量未決案件對(duì)發(fā)行人的影響有限。

2)相關(guān)產(chǎn)品銷售的合法性手續(xù)齊全，發(fā)行人認(rèn)為自身抗辯理由充分

對(duì)于剩余少量尚在審理中的案件，發(fā)行人認(rèn)為其行為適當(dāng)，抗辯理由充分。發(fā)行人所生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品是在經(jīng)過嚴(yán)格的監(jiān)管審查程序并獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部、加拿大食品檢驗(yàn)局等機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)后，在滿足發(fā)布Viptera產(chǎn)品的所有要求后才開始在美國(guó)和加拿大銷售Viptera玉米種子。

3)該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品，且涉案產(chǎn)品當(dāng)前銷售情況良好該案件不涉及禁止或限制發(fā)行人銷售相關(guān)產(chǎn)品，Viptera的銷售未受該案件影響。作為發(fā)行人近年來的主要產(chǎn)品之一，Viptera仍然是領(lǐng)先的抗蟲轉(zhuǎn)基因性狀之一，并保持了良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)。此外，亦有許多發(fā)行人的同行向發(fā)行人購(gòu)買了Viptera性狀的使用許可，并用在自己的種子產(chǎn)品中。

(7)相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定

對(duì)于剩余少量尚在審理中的案件，發(fā)行人認(rèn)為其是在經(jīng)過嚴(yán)格的監(jiān)管審查程序并獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部、加拿大食品檢驗(yàn)局等機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)后，在滿足發(fā)布Viptera產(chǎn)品的所有要求后才開始在美國(guó)和加拿大銷售Viptera玉米種子，因此該索賠不具備法律基礎(chǔ)。同時(shí)，其中部分索賠并未在時(shí)效屆滿前及時(shí)提交，法院同意發(fā)行人在該問題上的立場(chǎng)。根據(jù)抗辯理由，發(fā)行人認(rèn)為不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出，不滿足《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的要求，相關(guān)會(huì)計(jì)處理符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。